Bewertung der Aufgabe aus Praktikantensicht

Bewertung der Aufgabenformulierung:

• Die Formulierung war recht knapp und allgemein, ohne Details zu Umfang oder gewünschter Tiefe.
• Ein klarerer Hinweis auf die gewünschten EDIFACT-Nachrichtentypen bzw. konkrete Beispiele hätte geholfen.
• Die Aufgabe ließ viel Interpretationsspielraum, was beim Recherchieren herausfordernd war.

Bewertung der Lösbarkeit:

• Die Datenlage ist gut, da öffentlich viele Quellen zu EDIFACT und dem Energie-Wechselprozess verfügbar sind.
• Der Wechselprozess aus EDIFACT-Sicht ist allerdings nicht trivial, was die Recherche zeitintensiv machte.
• Die Lösung konnte solide sein, aber ohne tieferes Branchenwissen leider nur oberflächlich.

Persönliche Erkenntnisse und Spaßfaktor:

• Die Aufgabe war lehrreich im Umgang mit EDIFACT-Nachrichten und regulatorischen Abläufen.
• Der trockene, technischen Stoff ist nicht gerade das, was ich als Praktikant spannend fand.
• Erkenntnis: EDI ist wichtiger als gedacht – für meine Zukunft eher ein Warnsignal, nicht der Traumjob.

Verbesserungsvorschläge:

• Kontext: Kurze Einführung zum Geschäftsprozess und Ziel der Recherche zu Anfang.
• Formulierung: Genauere Angabe, welche EDIFACT-Nachrichten oder konkreten Schritte dargestellt werden sollen.
• Struktur im Prompt: Erwartungshaltung am Schluss (z.B. „Bitte fließend mit Überschriften und Beispielen“) und Angabe gewünschter Quellen oder Formate von Anfang.
• Klare Abgrenzung, ob die Antwort eher technisch, fachlich oder praxisnah sein soll, hilft bei Fokussierung.