Bewertung und Verbesserungsvorschläge zur Rechercheaufgabe Masterclass 3

Bewertung der Aufgabe:

  • Die Aufgabenstellung war klar formuliert, verlangte aber präzise Informationen, die aktuell nicht öffentlich verfügbar sind.
  • Die Recherche konnte nur allgemeine Aussagen zum Festival liefern; das spezifische Programm der Masterclass 3 war nicht einsehbar.
  • Die Aufgabe hat die Grenzen der verfügbaren Daten deutlich gemacht und die Notwendigkeit einer direkten Nachfrage aufgezeigt.
  • Es war interessant zu sehen, wie offizielle Festivalinfos oft lückenhaft sind. Spaßig war die Suche nach etwas, das gar nicht existiert – ein kleines Detektivspiel!

Verbesserungsvorschläge zur Formulierung:

  • Wünschenswert wäre eine kurze Info über den aktuellen Stand der Veröffentlichungen (z. B. „Bitte nur öffentliche Informationen berücksichtigen“).
  • Eine konkrete Fragestellung, ob auch alternative Quellen (Social Media, Pressemitteilungen) einbezogen werden sollen.
  • Eventuell eine Zeitangabe, bis wann das Programm veröffentlicht wird, falls bekannt.

Verbesserungsvorschläge zum Prompting:

  • Wichtig ist, die Erwartung klar zu formulieren: „Bitte fasse grundsätzlich zusammen, falls keine Details vorliegen“.
  • Kontext, wie etwa die Relevanz des Programms, kann gut in die Mitte gesetzt werden.
  • Am Ende sollte eine Empfehlung stehen, was bei fehlenden Infos zu tun ist (z.B. Kontaktaufnahme, Quelle markieren).

Kommentare

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert