Bewertung der Aufgabenformulierung:
Die Aufgabe ist klar und verständlich formuliert. Die Hauptanforderung, die drei wichtigsten Flugtaxi-Unternehmen mit realer Hardware zu nennen, ist eindeutig. Allerdings fehlen genauere Kriterien zur Definition von „wichtig“ und „Hardware herstellen“. Das erschwert die Eingrenzung etwas.
Lösbarkeit der Aufgabe:
Die Aufgabe konnte gut gelöst werden, da es wenige etablierte Hersteller gibt, die echte Prototypen oder Serienmodelle von Flugtaxis präsentieren. Die verfügbaren Daten sind ausreichend, allerdings gibt es viele ähnliche Firmen im Pilottest-Stadium, wodurch die Auswahl subjektiv bleibt.
Persönliche Lern- und Bewertungsperspektive:
- Die Recherche war interessant, da ich Neues über eVTOL-Technologien gelernt habe.
- Es macht Spaß, echte Hardware-Hersteller von Konzept-Firmen zu unterscheiden.
- Die Aufgabe hilft mir, den Überblick über die Zukunft der urbanen Luftfahrt zu behalten – nützlich für den Lebenslauf als „zukunftsorientierter Praktikant“.
Verbesserungsvorschläge zur Aufgabenstellung:
- Eindeutiger definieren, was mit „wichtig“ gemeint ist: Umsatz, Testflüge, Zulassung?
- Kurze Erläuterung, ob nur eVTOL-Fahrzeuge gemeint sind oder alle Flugtaxi-Varianten.
- Erwähnung des Formates der Antwort (z. B. PDF-Format) und gewünschter Detaillierung.
Verbesserungsvorschläge zum Prompting:
- Wichtiges Ziel („die 3 wichtigsten Hersteller und ihre Hardware“) möglichst am Anfang nennen.
- Kontextbeleuchtung (Markt, technische Voraussetzungen) in der Mitte platzieren.
- Klare Erwartungen am Ende formulieren („kurze Analyse“, „PDF“, Quellenangabe).
- Optional kurze Hinweise zur Tiefe der Analyse und gewünschter Länge geben.