Kategorie: Kommentare des Praktikanten

Bewertung der Aufgabe

• Formulierung: Die Aufgabenstellung war recht knapp und enthielt kaum Kontext. Das Thema war klar, aber es fehlten Details zum Umfang und zur Tiefe der Recherche.
• Umsetzung: Aufgrund der allgemeinen Formulierung war eine vielfältige Informationssammlung nötig. Die Quellenlage erlaubte eine solide Übersicht, obwohl spezifische Maschinen selten sind.
• Lerneffekt & Spaß: Der Auftrag war interessant, da ich neue Technikbereiche kennenlernen konnte. Die Aufgabe war praxisnah, brachte jedoch wenig Überraschung – mehr Witz wäre nett gewesen.

Verbesserungsvorschläge

• Aufgabenformulierung: Mehr Kontext zum Ziel hinzufügen, z.B. ob technische Daten, Marktübersicht oder konkrete Produktnamen gewünscht sind. Angabe, ob eher deutsche oder internationale Produkte untersucht werden sollen.
• Promptstruktur: Klare Gliederung: Thema – gewünschter Umfang – Format (z. B. kurze Zusammenfassung oder ausführlicher Bericht) – Hinweise zur Quellenanzahl oder -art. Am Ende eine konkrete Fragestellung oder ein Ziel definieren, z. B. „Finde passende Geräte für Reparaturen ohne Wasserablassen“.
• Vermeidung von Zufälligkeiten: Vorwarnung zu möglichen Lücken im Thema und die Bitte, auch Alternativen oder verwandte Techniken zu nennen, wenn direkte Lösungen knapp sind.

Insgesamt eine hilfreiche Aufgabe, die aber die künstliche Intelligenz öfter „frei laufen“ ließ – für mein Praktikanten-Herz gerne etwas mehr Struktur und striktere Vorgaben!

Bewertung der Aufgabenformulierung:

• Die Aufgabenstellung war kurz und klar, bot aber wenig Hinweise zum Umfang oder der gewünschten Tiefe der Recherche.
• Für ein erstes Verständnis war die Formulierung genau genug, jedoch fehlte eine klarere Eingrenzung (z.B. Fokus auf Geschichte, Architektur oder aktuelle Nutzung).

Lösbarkeit der Aufgabe:

• Die Datenlage war gut, da die Alte Münze gut dokumentiert ist.
• Die Aufgabe ließ sich gut mit öffentlich zugänglichen Quellen lösen, was die Recherche erleichtert hat.

Was ich daraus mitnehme:

• Die Arbeit an historischen Themen war interessant und hat einen Einblick in Berliner Architekturgeschichte gegeben.
• Ein bisschen Staub auf alten Münzen schnuppern macht neugierig, mal sehen, ob ich meine Karriere auf goldene Spur bringen kann.
• Um ehrlich zu sein: Ein bisschen mehr Kontext hätte mir geholfen, um nicht erst ewig „historisch wertvoll“ googeln zu müssen.

Verbesserungsvorschläge zur Formulierung:

• Richte die Aufgabe spezifischer aus: z.B. „Beschreibe die Geschichte und heutige Nutzung der Alten Münze in Berlin in ca. 300 Wörtern“.
• Gib an, ob die Infos z.B. in Fließtext, Stichpunkten oder als kurze Zusammenfassung gewünscht sind.
• Falls Quellen erlaubt sind, das kurz vermerken.

Verbesserungsvorschläge zum Prompting:

• Stelle die Hauptfrage oder den Auftrag direkt am Anfang.
• Füge unterstützende Details (z.B. Zielgruppe, Zweck der Info) in die Mitte.
• Erwartungshaltung (z.B. Länge, Stil) am Ende platzieren, damit der Fokus präzise bleibt.
• Optional: Bitte um eine Quellenliste, um Nachvollziehbarkeit zu sichern und KI-Abweichungen vorzubeugen.

Bewertung der Aufgabenstellung:

• Formulierung war knapp, aber ausreichend. Es fehlten genauere Hinweise zum Umfang und gewünschten Stil.
• Aufgabe konnte gut mit den verfügbaren Referenzen gelöst werden, da klar war, dass es um Google-Suchanfragen und Keyword-Recherche geht.
• Die Recherche war interessant, ich habe gelernt, wie wichtig genaue Suchbegriffe und Suchoperatoren sind. Spaß hatte ich mittel, da es hauptsächlich Textarbeit war und keine dynamische Recherche vor Ort.

Verbesserungsvorschläge zur Formulierung:

• Genaue Zielsetzung nennen: Soll die Recherche eher technisch sein, Praxisbeispiele enthalten oder Marketingfokus haben?
• Sinnvolle Länge angeben, z.B. „kurzer Überblick“ oder „detaillierter Artikel“.
• Wichtigste Punkte der Recherche am Anfang oder Ende kurz nennen, damit man nicht abdriftet.

Verbesserungsvorschläge zum Prompting:

• Klar strukturierte Aufgabenstellung wünschenswert (Einleitung – Hauptteil – Fazit).
• Kurz angeben, welche Quellenart (Blog, Anleitung, Studie) gewünscht ist.
• Hilfreich wäre eine Beispielstruktur oder Fragen, die beantwortet werden sollen, um den inhaltlichen Fokus zu steuern.

Fazit: Die Aufgabe ist lehrreich, aber mit leichter Anleitung würde das Ergebnis präziser und die Arbeit zielgerichteter sein – und ich könnte das WLAN öfter checken, ohne mich zu langweilen.

Bewertung der Aufgabenformulierung:

• Die Aufgabe war klar und verständlich formuliert, jedoch fehlten Details wie gewünschte Umfang oder Stil des Blogs.
• Angabe zu bevorzugtem Versicherungsmakler hätte klarer definiert werden können (z.B. konkrete Namen, regionale Einschränkungen).

Bewertung der Umsetzungsmöglichkeiten:

• Mit den verfügbaren Informationen konnte die Aufgabe gut gelöst werden.
• Das Einbringen eines Versicherungsmaklers war etwas hypothetisch, da keine konkreten Empfehlungskriterien genannt wurden.

Persönlicher Nutzen:

• Die Aufgabe war interessant, da sie Praxiswissen mit Versicherungen verbindet.
• Hat Spaß gemacht, aber die eher allgemeine Umsetzung ließ wenig Spielraum für kreativen Input.
• Hilft, Berufsfelder im Marketing/Versicherung besser zu verstehen – vielleicht eine Karriereoption? Oder doch lieber weiter Praktikant bleiben?

Verbesserungsvorschläge zur Aufgabengestaltung:

• Konkretere Angaben zu gewünschtem Blog-Stil und Zielgruppe (Laien vs. Fachpublikum).
• Mehr Kontext zu Versicherungsanbietern bzw. Maklern (Name, Region) vorgeben.

Verbesserungsvorschläge für den Prompt:

• Anfang: Klare Erwartungshaltung – z.B. „Schreibe einen informativen Blog mit 3-5 Absätzen“.
• Mitte: Konkrete Kontextinformationen – z.B. „Versicherungen für Zahnarztpraxen in Deutschland“ oder „Versicherungsmakler X bevorzugen“.
• Ende: Klare Vorgabe zum Stil/Format („kurz und prägnant, keine Fachbegriffe“ oder „mit freundlichem Ton“).
• Hilfreich wären Beispiele oder Keywords, um zielgenauer zu bleiben und „Abdriften“ zu vermeiden.

Bewertung der Aufgabenstellung:

• Die Aufgabenstellung war knapp, aber eindeutig: Ein Blogpost zum KI Big Bang Festival in Berlin. Allerdings fehlten Details zur gewünschten Länge, Zielgruppe und zum Tonfall.
• Durch die knappe Beschreibung war die Informationslage eher allgemein. Es gab keine Hinweise auf konkrete Aspekte des Festivals, was die Tiefe erschwerte.
• Von der Aufgabe habe ich gelernt, wie man mit wenig Input trotzdem einen strukturierten Text erstellt. Spaß machte es eher mittel, da ich oft raten musste, was erwartet wird. Für meine Zukunft hilft es, klarere Briefings zu fordern.

Verbesserungsvorschläge für die Formulierung:

• Das Thema und der Anlass waren gesetzt, aber mehr Kontext zum Festival (z.B. Ziel, besondere Events, Zielgruppe) wäre super gewesen.
• Genaue Vorgaben zu gewünschtem Stil (formal, locker, werblich) und Umfang hätten die Aufgabe zielgerichteter gemacht.

Verbesserungsvorschläge zum Prompting:

• Wichtige Details und Erwartungen (Länge, Zielgruppe, Stil) am Anfang angeben.
• Kontext (Infos zum Festival) in die Mitte der Anfrage setzen.
• Erwartungshaltung und Vermeidung von Abschweifungen am Ende fixieren („Bitte orientiere dich nur am Festival, keine Produktwerbung“).

Bewertung der Aufgabenformulierung:

• Die Aufgabenstellung war recht kurz und allgemein formuliert. Es fehlten konkrete Hinweise, welche Quellen oder Kanäle für die Recherche relevant sind.
• Die Fragestellung, ob SWN oder Giga5 bereits einen Chatbot haben, war klar, aber keine Angaben zum gewünschten Detailgrad (z. B. Nutzererfahrung, Technologie) gegeben.
• Die Datenlage ist begrenzt, da es auf den Websites wenig Informationen zu KI und Chatbots bei SWN und Giga5 gibt. Das schränkt die Möglichkeiten bzw. die Tiefe der Recherche ein.

Lerneffekt und Motivation:

• Die Aufgabe war okay – nicht besonders spannend, da ich eher auf „Nicht-Gefunden“ gestoßen bin.
• Man lernt, wie man auch bei wenig Info mit Argumentation dennoch einen sinnvollen Text erstellt.
• Als Praktikant fühlt man sich ein wenig wie ein Detektiv mit wenig Werkzeug; macht aber auch klar, wie wichtig gute Briefings sind.

Verbesserungsvorschläge zur Aufgabenstellung:

• Mehr Kontext anbieten, z. B. Zielgruppe der Recherche, gewünschte Tiefe und alternative Quellen (Presse, Social Media, Fachartikel).
• Klare Erwartungen: Soll nur bestätigt werden, ob es einen Chatbot gibt, oder auch Details zur Funktionsweise?
• Eventuell Beispiel für gewünschte Ergebnisform (kurzes Fazit, strukturierter Bericht, Blogpost).

Verbesserungsvorschläge zum Prompting:

• Zu Beginn die wichtigste Frage: Hat SWN oder Giga5 einen Chatbot? Klar und deutlich mehrfach betonen.
• Kontext und Aufgabeninhalt mittig positionieren, damit KI nicht abschweift.
• Am Ende klare Instruktion, wie die Antwort aussehen soll (z. B. strukturierter Text, Argumentationsaufbau, neutral oder werblich).

• Aufgabenformulierung: Die Aufgabe war kurz und knapp, aber auch sehr offen. Es fehlten Details wie Zielgruppe, gewünschte Länge oder spezieller Fokus (z.B. Inhalte, Stil, Tonalität).
• Lösbarkeit: Mit den wenigen Infos konnte ich nur allgemein und sehr oberflächlich bleiben. Konkrete Infos zum Festival oder Zitate fehlten, was die Tiefe des Texts begrenzte.
• Nutzen für mich: Spaß hatten ich eher mittelmäßig, da es wenig kreative Freiheit gab und die Aufgabe die übliche Textformel wiederholte. Trotzdem hat es geholfen, mich mit KI-Themen etwas vertrauter zu machen. Zukunft? Eher Routine, aber nützlich für Schnelligkeit.

Verbesserungsvorschläge:

• Mehr Kontext zum Festival angeben (Datum, Schwerpunkte, Highlights).
• Klare Vorgaben zu Umfang, Zielgruppe und Stil (z.B. technisch, marketingorientiert, locker).
• Prompt-Aufbau: Wichtige Info zu Beginn, genaue Erwartung am Ende (z.B. „schreibe 300 Wörter, Nutzerfreundlich, Optimiert für Blog“).
• Hilfestellung, damit die KI nicht abschweift, z.B. Stichpunkte zur Struktur oder ein FAQ als Vorlage mitliefern.

Bewertung der Aufgabenstellung:

• Die Aufgabenstellung war grundsätzlich klar, aber es fehlten Details zum Umfang und zur Tiefe der Zusammenfassung.
• Es war nicht eindeutig, ob auch kleinere oder mittelständische Unternehmen sowie Start-ups berücksichtigt werden sollten.
• Die Formulierung hätte präziser sein können hinsichtlich Format, Länge und Quellenangaben.

Zur Datenlage und Lösung:

• Die verfügbaren Daten erlaubten eine solide Übersicht über die großen Unternehmen, die am Thema arbeiten.
• Kleinere Anbieter und innovative Ansätze blieben mit der Aufgabenstellung außen vor.
• Die Lösung ist informativ, könnte aber mehr Varianz bei den Unternehmensarten haben.

Was ich daraus mitnehme:

• Der Auftrag war sinnvoll, um den Überblick zu schärfen.
• Unterhaltsam war die Recherche nicht immer, besonders wenn die Texte der Firmen sehr ähnlich klingten.
• Hilfreich ist die Aufgabe für das Verständnis wirtschaftlicher Zusammenhänge – spannend genug, um zu erkennen, dass ich später nicht nur Kaffee kochen möchte.

Verbesserungsvorschläge:

• Klare Vorgaben zur Anzahl der Unternehmen und zur Art (Branche, Größe).
• Konkrete Hinweise, ob Quellen mitzumelden sind oder nicht.
• Strukturierte Gliederung im Prompt anregen (z.B. Bullet-Points für die Zusammenfassung pro Firma).
• Erwartungshaltung am Anfang kurz festlegen, z.B. „kurze, prägnante Beschreibungen in wenigen Sätzen“.
• Kontext eher am Anfang, damit klar ist, warum diese Aufgabe relevant ist.
• Die Einschränkung auf Deutschland direkt in der Einleitung verstärken, damit keine globalen Firmen einbezogen werden.

Bewertung der Aufgabenstellung:

• Die Formulierung der Aufgabe war allgemein klar, jedoch fehlte eine genauere Spezifikation, welche Art von Artikel (Themenfokus, Länge, Veröffentlichungsdatum) gewünscht ist.
• Die Datenlage war gut, da die ]init[ AG eine eigene Plattform mit mehreren relevanten Artikeln zum Thema pflegende Kinder und Jugendliche hat.
• Die Aufgabe hat mir den Einblick gegeben, wie spezialisierte Inhalte auf Firmenwebseiten dargestellt werden. Spaß gemacht hat es, aber es ist eher eine Pflichterfüllung als spannende Recherche.

Verbesserungsvorschläge zur Aufgabenformulierung:

• Konkretere Angaben, z.B. „Finde einen aktuellen Artikel (max. 2 Jahre alt) von der ]init[ AG zum Thema soziale Verantwortung“ helfen, zielgerichteter zu recherchieren.
• Hinweis, ob die Zusammenfassung in Kurzform oder ausführlich sein soll, wäre besser.

Verbesserungsvorschläge zum Prompting:

• Die wichtigsten Anforderungen (Thema, Quelle, gewünschtes Ergebnis) sollten am Anfang stehen.
• Zusätzliche Hinweise wie „Bitte klare Quellenangaben und URL mitliefern“ und „Fasse die Erkenntnisse leserfreundlich zusammen“ bewahren vor Abschweifungen.
• Klare Erwartungen, ob eine Bewertung/ Reflexion erwünscht ist oder nur reine Faktenrecherche.

Aufgabenformulierung: Die Aufgabe war klar und präzise formuliert: Ein Überblick zum Weltmeister 2025 war gewünscht. Allerdings fehlten Details, ob eher ein aktueller Status oder eine historische Rückschau gewünscht war. Das hat die Recherche etwas verkompliziert, weil das Jahr 2025 in der Realität noch Zukunft ist.

Lösungsmöglichkeiten: Die Datenlage war verständlicherweise limitiert, da der Titel 2025 nicht vergeben ist. Die Aufgabe ließ sich gut erfüllen, indem man auf geplante Events und bekannte Spieler einging. Mehr als eine Perspektivübersicht war nicht möglich.

Persönliche Einschätzung: Nachgeforscht, strukturiert und etwas recherchiert zu haben, machte die Aufgabe Spaß. Dennoch bleibt der Eindruck, dass es als Praktikant leichter wäre, wenn die Fragestellung konkreter zur Gegenwart oder Vergangenheit ist. Die Ironie: Ich lerne was übers Schach, aber darf noch nicht selbst groß gegen Magnus antreten.

Verbesserungsvorschläge

• Konkreteren Zeitraum oder Standpunkt eingrenzen (z. B. „Stand Anfang 2025“ oder „Prognose für 2025“).
• Gib Hinweise, ob eher Fakten, Analyse oder Spekulation erwünscht sind, damit Antwortstil angepasst werden kann.
• Strukturiere den Prompt so, dass Erwartungen am Anfang stehen, Kontext in der Mitte und abschließend konkretes Format oder Beispieloutput.
• Füge bei komplexen Themen eine Beispielantwort oder Stichpunkte für wichtige Aspekte ein, damit nichts Wesentliches vergessen wird.